후방 사고를 당한 60대 부부를 변호했습니다. 송동호 종합로펌 사고상해팀은 후방 사고를 당한 60대 부부를 변호했습니다. 해당 사고로 인해 남편분은 허리 디스크가 탈출되었고 아래쪽 허리의 신경이 눌림으로 인한 극심한 통증을 호소했습니다. 이로 인해 남편분은 수술까지 요하지는 않았지만 총 3 회에 걸쳐 경막외주사 치료를 받아야 했습니다. 다행히 아내분의 상해는 많이 심각하지 않아 기본적인 물리치료로 충분했습니다. 저희 사고상해팀은 […]
추돌사고를 당한 60대 부부의 보상금을 최대치로 받아드렸습니다. Read More »
추돌사고로 상해. 본 고객님은 6개월 사이에 2건의 자동차 사고를 연달아 당하셨습니다. 이로 인해 목과 등 부위에 수 차례 주사치료를 받아야 했고, 결국 어깨 파열 수술까지 실시되었습니다. 저희 송동호 종합로펌 사고상해팀은 1, 2차 사고 상대방 운전자 보험사들로부터 총 $40,000의 합의금을 받았으며, 고객님 본인 소유의 상대방 무보험 운전자 약관을 통해 총 $50,500을 수령했습니다. 송동호 종합로펌은 모든 분야에
두 차례 추돌사고로 상해를 입은 고객의 보상금으로 총 9만불을 수령했습니다. Read More »
5배의 합의금을 이끌어냈습니다. 본 케이스에서의 고객은 상대방차가 저희 고객 차량 운전석쪽을 충돌하여 목과 허리에 디스크 탈장이 생겼고 어깨 근육 파열 소견을 받았습니다. 다행히 수술 등의 외과적 치료는 불필요하여 해당 상해에 대한 물리치료와 척추치료로만 받아도 되는 수준이었습니다. 본 케이스는 재판 이전에 중재 과정으로 들어갔으나 상대측 보험사가 최초 $5,000의 합의금만 제안한 상황이었습니다. 이에 저희 저희 송동호 종합로펌
상대측 보험사의 최초 보상금 제안으로부터 5배의 합의금을 이끌어냈습니다. Read More »
후방추돌사고로 상해를 입은 고객 케이스에서 총 10만불의 합의금 본 고객님은 후방 사고를 당하여 어깨 부상 및 목과 허리부분에 탈출증 디스크 진단을 받고 어깨 수술까지 받으셨습니다. 저희 송동호 종합로펌 사고상해 담당팀의 조사 결과 상대측의 과실이 분명한 것으로 판단했고, 이에 저희 고객이 입게 된 의료적 피해와 모든 금전적 손실을 계산하여 소송을 준비했습니다. 그리고 사고상해 전문 담당 변호인의
후방추돌사고로 상해를 입은 고객 케이스에서 총 10만불의 합의금 Read More »
[vc_row][vc_column][vc_column_text] 가해운전자의 보험한도. 몇 년 전 사고를 당해 어깨 조직 파열을 겪고 수술까지 받으신 고객께서 얼마 전 후방추돌을 당해 같은 어깨 부위에 상해를 당하셨습니다. 이와 함께 목 디스크 진단까지 받으셨으나 1회 주사 치료와 물리 치료 밖에 받지 못하고 계시던 상황이었습니다. 안타깝게도 고객님의 보험회사를 통해 치료받을수 있는 금액은 $15,000 까지였고, 실제로 청구된 의료비는 $40,000이 넘었습니다. 가해운전자의
의료비 청구액을 낮추고 가해운전자의 보험한도를 높여 충분한 보상액을 수령해드렸습니다. Read More »
[vc_row][vc_column][vc_column_text] PIP 보상금 본 고객은 방금 주차한 차량에서 나오자마자 도로 표면에 쌓여있던 눈에 넘어져 발목 큰 골절을 입었습니다. 부상 당시 이미 차에서 내린 직후라 고객님 본인의 자동차 보험회사에서 무과실 개인상해보험 (PIP, Personal Injury Protection) 승인을 거부했고, 이에 다른 변호사 사무실들마저도 케이스 수임을 거절한 상황이었습니다. 하지만 송동호 종합로펌 사고상해팀은 주행 중 사고로 인한 상해 외에도 차량에
차량 하차시 눈길에 넘어져 골절상을 입은 고객의 보험사로부터 PIP 보상금을 받았습니다 Read More »
기존부상에 악화되었다는 주장 교통사고 전문변호사, 송동호 종합로펌입니다. 운전 중이던 고객의 차량 앞에서 좌회전을 하려던 다른 차량이 박음으로써 고객께서는 사고를 당하게 되셨고, 송동호 종합로펌에 찾아오셨습니다. 사고 당시 고객께서는 52세이셨고, MRI 결과에서는 추간판 팽윤, 디스크 탈출, 건염 (tendonitis) 이 확인되었고 기존의 왼쪽 어깨 파열이 더 악화되어 또 다른 파열이 생겼습니다. 고객은 주사를 맞거나 수술을 받지 않으셨습니다. 상대방
고객의 부상이 퇴행성이며 기존부상에 악화되었다는 주장에 반박 Read More »
[vc_row][vc_column][vc_column_text] 리프트 운전자가 낸 사고로 다친 고객께서 치료 기록에 비해 상대적으로 높은 금액에 합의할 수 있었습니다. 송동호 종합로펌에서는 후방에서 리프트 운전자가 박으면서 사고를 당한 고객을 대변하게 되었습니다. 고객의 치료는 전기 마사지 및 물리치료가 주를 이루었고, MRI 기록상 나타나는 디스크 및 주사 기록은 없었으나, 치료에 비해 상대적으로 높은 금액에 합의할 수 있었습니다.
리프트 운전자가 낸 사고로 다친 고객께서 치료 기록에 비해 상대적으로 높은 금액 Read More »
[vc_row][vc_column][vc_column_text] 폭행을 당한 고객을 대변하여 케이스 합의를 이루어낼 수 있었습니다. 처남으로부터 심각한 폭행을 당한 고객께서 송동호 종합로펌에 찾아오셨습니다. 해당 케이스는 폭행 건이었기에 자동차 보험 커버리지가 적용되지 않았을 뿐만 아니라, 피고측이 국외에 있어 소송장을 송달할 수도 없는 상황이었습니다. 그리하여 일반적으로 가정법 케이스에서 상대방의 거처가 불분명할 때 흔히 사용되는Service by Publication을 하기 위한 법원의 명령을 받아야만 하였습니다.
폭행을 당한 고객을 대변하여 케이스 합의를 이루어낼 수 있었습니다. Read More »
한 차량이 좌회전을 하며 인도로 넘어오게 되며 길을 걷던 저희 고객을 치게 되었습니다. 고객께서 겪으시는 증상만을 두고 볼땐 신경근병증을 겪고 계심이 명백하였으나, MRI 및 X-Ray 결과에서는 골절이나 디스크 등이 확인되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 송동호 종합로펌의 사고상해팀에서는 고객의 몸 상태가 좋지 않음을 강력히 주장하였고, 그 결과 소송단계 까지 가지 않고도 고객께서 만족하실만한 금액의 합의금을 받을
인도로 넘어온 차량에 치인 고객이 심각한 상해 없이도 유리한 조건으로 합의에 도달할 수 있도록 도와드렸습니다. Read More »
